Organización de la Información y del Conocimiento en la Ciencia de la Información:

un mapeo de la producción científica de los investigadores PQ-CNPq

Autores/as

Palabras clave:

Organización del Conocimiento., Organización de la Información, Producción Científica, Ciencia de la Información, Investigadores PQ-CNPq

Resumen

Fondo: La producción científica de los investigadores beneficiarios de becas de Productividad en Investigación (PQ) del CNPq constituye un indicador estratégico para la consolidación y especialización de subcampos dentro de la Ciencia de la Información, con énfasis en la Organización de la Información y del Conocimiento (OIC).

Objetivo: Mapear la producción científica de los investigadores PQ-CNPq que actúan en el ámbito de la OIC, identificando temáticas predominantes, patrones institucionales y vínculos intelectuales.

Metodología:Se trata de una investigación de carácter descriptivo y exploratorio, con enfoque cuantitativo y cualitativo, basada en un relevamiento bibliográfico en la base BRAPCI. De los 66 investigadores con becas activas en 2024, se seleccionaron 29 para el corpus por presentar producción alineada con los descriptores temáticos de la OIC.

Resultados: Se analizaron 562 registros, lo que permitió identificar núcleos de excelencia, especialización temática según el nivel de la beca, concentración institucional (especialmente en la UNESP y la UFMG) y recurrencia de subtemas como indización, organización del conocimiento y catalogación. Aunque no se realizó un análisis de citas, los datos evidencian la centralidad de las contribuciones de Mariângela Spotti Lopes Fujita, José Augusto Chaves Guimarães, Thiago Henrique Bragato Barros y Gercina Ângela de Lima en la estructuración epistemológica del campo.

Conclusión: Los investigadores PQ-CNPq desempeñan un papel fundamental en la institucionalización y expansiónde la OIC, articulando tradición teórica, innovación metodológica y respuestas a las demandas informacionales de la sociedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gercina Angela de Lima, Universidade Federal de Minas Gerais

Professora Titular no Departamento de Organização e Tratamento da Informação e do Programa de Pós-Graduação em Gestão e Organização do Conhecimento (PPGGOC) na ECI-UFMG. 



Tauany Lorena Alves Silva Portella, Universidade Federal de Minas Gerais

Estudante do Curso de Biblioteconomia da ECI-UFMG, Bolsista de IC PROBIC-FAPEMIG.

Citas

ANDRAOS, J. Scientific genealogies of physical and mechanistic organic chemists. Canadian Journal of Chemistry, Ottawa, v. 83, n. 9, p. 1400–1414, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1139/v05-158. Acesso em: 20 abr. 2025.

BARROS, M. H. T. C. Disseminação da informação: entre a teoria e a prática. Marília: [s.n.], 2003.

BLISS, H. E. A bibliographic classification: extended by systematic auxiliary schedules for composite specification. London: G. Bell & Sons, 1935.

BOURDIEU, P. A economia das trocas simbólicas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1983.

BUENO, W. C. Comunicação científica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Informação & Informação, v. 15, n. esp., p. 1–12, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2010v15n1espp1. Acesso em: 12 abr. 2025.

CAPURRO, R.; HJØRLAND, B. The concept of information. Annual Review of Information Science and Technology, v. 37, p. 343–411, 2003.

CESARINO, M. A. N. B.; PINTO, M. C. M. F. Análise de assunto. Revista de Biblioteconomia de Brasília, Brasília, v. 8, n. 1, p. 32–43, 1980. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/article/view/0000001772/632b37608b78f554b38b973d66e7cf72/. Acesso em: 24 mar. 2025.

CNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Bolsas de Produtividade em Pesquisa. Brasília: CNPq, 2020.

CUTTER, C. A. Rules for a printed dictionary catalog. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1876.

DAHLBERG, I. Knowledge organization: a new science? Knowledge Organization, Frankfurt, v. 33, n. 1, p. 11–19, 2006. Disponível em: https://www.imrpress.com/journal/KO/33/1. Acesso em: 12 abr. 2025.

FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. G. (Org.). Acessibilidade e visibilidade de revistas científicas eletrônicas. São Paulo: Editora SENAC; Cengage Learning, 2010. p. 21–78.

FUJITA, M. S. L. A indexação de livros: a percepção de catalogadores e usuários de bibliotecas universitárias. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2009. v. 1. Disponível em: https://static.scielo.org/scielobooks/wcvbc/pdf/boccato-9788579830150.pdf. Acesso em: 12 abr. 2025.

GARVEY, W. D.; GRIFFITH, B. C. Scientific communication as a social system. In: GARVEY, W. D. Communication: the essence of science. Oxford: Pergamon Press, 1979. p. 148–164.

GUEDES, M. C.; AZEVEDO, N.; FERREIRA, L. O. A produtividade científica tem sexo? Um estudo sobre bolsistas de produtividade do CNPq. Cadernos Pagu, v. 45, p. 367–399, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1590/18094449201500450367. Acesso em: 12 abr. 2025.

HICKS, D. et al. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, p. 429–431, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1038/520429a. Acesso em: 12 abr. 2025.

LETA, J.; CHAIMOVICH, H. Recognition and international collaboration: The Brazilian case. Scientometrics, v. 53, n. 3, p. 325–335, 2002. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1014868928349. Acesso em: 12 abr. 2025.

LIMA, G. A. Organização e representação do conhecimento e da informação na web: teorias e técnicas. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 25, n. esp., 2020. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22283. Acesso em: 9 abr. 2025.

LIMA, G. Â. Gênesis da classificação: uma análise de conteúdo a partir da definição. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 26, n. 1, jan./mar. 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/zxmSk67N5DLbTgFsvnBr3dy/. Acesso em: 13 abr. 2025.

MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.

MENA-CHALCO, J. P. CESAR JUNIOR, R. M. ScriptLattes: an open-source knowledge extraction system from the Lattes platform. Journal of the Brazilian Computer Society, v. 15, n. 4, p. 31–39, 2009. Disponível em: https://www.scielo.br/j/jbcos/a/DNqND3wQHrTHkCNWQbKx6pt/?lang=en. Acesso em: 9 abr. 2025.

MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

MUGNAINI, R.; CARVALHO, T.; CAMPANATTI-OSTIZ, H. Indicadores de produção científica: uma discussão conceitual. In: POBLACION, D. A.; WITTER, G. P.; SILVA, J. F. M. (Org.). Comunicação & produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p. 313–340.

NASCIMENTO, M. B. C.; OLIVEIRA, L. C. Eras da pesquisa no contexto das redes colaborativas na educação superior. Educação. UNISINOS, São Leopoldo, v. 23, n. 4, p. 672–688, out. 2019. Disponível em: http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2177-62102019000400672&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 15 abr. 2025. https://doi.org/10.4013/edu.2019.234.05.

NAVES, M. M. L. Fatores interferentes no processo de análise de assunto: estudo de caso de indexadores. 2000. 273 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Escola de Ciência da Informação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2000.

OKUBO, Y. Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and examples. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, n. 1997/1. OECD Publishing, 1997. Disponível em: https://ideas.repec.org/p/oec/stiaaa/1997-1-en.html. Acesso em: 9 abr. 2025.

RANGANATHAN, S. R. Prolegomena to library classification. 3. ed. Bombay: Asia Publishing House, 1967.

ROSSI, L.; MENA-CHALCO, J. P. Caracterização de árvores de genealogia acadêmica por meio de métricas em grafos. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE COMPUTAÇÃO, 34., 2014, Brasília. Anais... Brasília: SBC, 2014. p. 21–32. Disponível em: http://www.each.usp.br/digiampietri/BraSNAM/2014/p02.pdf. Acesso em: 1 abr. 2025.

RUSSELL, T. G.; SUGIMOTO, C. R. MPACT family trees: quantifying academic genealogy in library and information science. Journal of Education for Library and Information Science, Seattle, v. 50, n. 4, p. 248–262, 2009. Disponível em: https://www.semanticscholar.org/paper/MPACT-Family-Trees:-Quantifying-Academic-Genealogy-Russell-Sugimoto/064b53b7452f25d9067a2a56812176726c9f321f. Acesso em: 9 abr. 2025.

SUBER, P. Open access. Cambridge, Massachusetts; London, England: The MIT Press, 2012.

TARGINO, M. D. Comunicação científica: uma revisão dos seus elementos básicos. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 10, p. 67–85, 2000. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/326. Acesso em: 27 mar. 2025.

VAN RAAN, A. F. J. Measuring science. In: MOED, H. F. et al. (Org.). Handbook of quantitative science and technology research. Dordrecht: Kluwer Academic, 2004. p. 19–50.

WHITLEY, R. The intellectual and social organization of the sciences. Oxford: Oxford University Press, 2000.

ZIMAN, J. Real science: what it is, and what it means. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

ZIMAN, J. Reliable knowledge: an exploration of the grounds for belief in science. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

Publicado

2026-04-17

Cómo citar

LIMA, G. A. de; PORTELLA, T. L. A. S. Organización de la Información y del Conocimiento en la Ciencia de la Información:: un mapeo de la producción científica de los investigadores PQ-CNPq. Revista ACB, Florianópolis, v. 31, n. 1, 2026. Disponível em: https://revista.acbsc.org.br/racb/article/view/2288. Acesso em: 23 abr. 2026.

Número

Sección

Artigos